Mis niños queridos, perdón por el momentáneo abandono.
Se viene la nota (14 de abril). Así que espero sus comentarios sobre el texto de Ortega y Gasset que ya les dejé: tesis y su relación con el texto anterior (la idea de generación).
Básicamente, hay un núcleo en ambos textos -y en el pensamiento del autor- que tiene que ver con la historicidad…
Espero sus reflexiones,
N.
Bueno, así y sin dar más vueltas:
La idea que conecta ambos textos y que tiene directa relación con la historicidad, es lo que O y G llama, en su segundo texto, la base. Pero no es esta la idea concreta del autor, si no más bien darle un sentido determinante a esta en relación al individuo. ¿Qué quiero decir? Que O y G nos enseña su visión de cómo la base que se maneja en cierto grupo, contexto o momento alguno, nos influye en la construcción de las demás ideas. En el primer texto lo ve en forma más particular con las generaciones.
En fin, esta idea de “paradigma”,”base”,”identidad” o como se le quiera llamar, es una idea tan vieja como su dueño, y más. Es solo que O y G la toma desde un punto de vista más enfocado a las formas de pensar que determinan a un sujeto.
Bueno.. eso creo que es el nucleo.. Espero haberle achuntado. No me quise enredar porque creo que al final me juega en contra.
Saludos
comentario por MegaOink — Abril 13, 2008 @ 11:21 pm
Es curioso que Ortega termine sus textos en forma de consejos o actualizaciones para nuestra estructura de pensamiento. En el primer texto nos pide que miremos las edades, tomando en cuenta la historicidad de las generaciones. En el segundo nos habla de indagar en las creencias de las personas y no en sus ideas, que son superfluas y efímeras en comparación a las creencias inconcientes, con las que contamos para construir nuestro ideario.
Entonces nos habla de poder ver la historia, no desde los datos, los hechos o las ideas del momento o del personaje que estemos mirando, sino que que se trata de ver antes las bases que tenian, las creencias, con qué herramientas contaban en ese momento historico. Por ejemplo, no podemos dejar de darle un grandísimo crédito a newton por descubrir concientemente la gravedad, él se dió cuenta de algo con que contaba, que era estar quieto, antes de esto, eso era inconciente y newton al transformar la gravedad en idea, en ocurrencia, esta se vuelve cuestionable, efímera, y de echo Einstein despues la actualiza.
Teniendo incorporadas estas herramientes, estos nuevos enfoques que nos entrega O y G, resulta mucho mas sencillo el poder hablar de forma menos prejuiciosa, resulta mas simple no equivocarse, se trata de lograr ver las bases, de dilucidar los contextos antes de desarrollar cualquier ocurrencia.
comentario por elmarquito — Abril 14, 2008 @ 8:10 pm
“que era estar quiero” me refería a estar pegado al piso.
comentario por elmarquito — Abril 15, 2008 @ 6:03 pm
Mis niños queridos y Nati, perdón por el momentáneo abandono
De acuerdo con marquito, pero la relación a mi parecer se dá en la importancia de lo que trasciende de mundos de generaciones anteriores, que nos hace vivir inconcientemente en las creencias en las cuales estamos.
Pongo el ejemplo de Galileo que vivió en una epoca en la cual se tenía la creencia base de que la tierra era plana, y a través de esta base perfeccionó sus conocimientos y generó la idea de su redondez. Entonces, he aquí la relación con las generaciones porteriores, ya que a lo largo del tiempo y luego de la muerte de Galileo, podríamos decir que su ocurrencia se volvió creencia en nuestro mundo. Actualmente tenemos la creencia de que el mundo es redondo, y esto nos sostiene de manera más o menos inconsciente.
Por esto vivimos en un cierto mundo, cuyo horizonte fue forjado con anterioridad a nosotros mismos, porque como dice Gasset “el hombre constantemente hace mundo” y Galileo contribuyó a hacer mundo, a hacer de una ocurrencia el paradigma actual de que el mundo es redondo.
Galileo tuvo aquella brillante ocurrencia sostenida en la idea base o creencia de que el mundo era plano.
De lo anterior se puede sostener que al pasar el tiempo la nueva ocurrencia se fue instaurando en las estructuras del drama vital de en las nuevas generaciones.
Un ejemplo más actual sería que nacimos con la creencia de que Plutón era un planeta, pero ésta fue modificada por algo que entonces fue una ocurrencia, basada en una serie de instrumentos que formaban parte de dicha creencia. El eño 2007 fue una ocurrencia pero que paulatinamente se está cambiando por una creencia, de hecho las generaciones que todavía deben existir van a nacer con la creencia que solamente hay 8 planetas en el sistema solar y no 9.
comentario por soberano69 — Abril 23, 2008 @ 1:26 am